Правительство внесло в Госдуму законопроект (№ 1143311-7), разрешающий собственникам обжаловать вступившие в силу постановления о конфискации имущества по делу о нарушении таможенных правил. Документ размещен в понедельник в электронной базе данных палаты.

Проектом предлагается внести изменения в статьи 30.12 и 31.6 КоАП.

Исключением предлагается признать случаи, когда административное правонарушение связано с незаконным перемещением через таможенную границу ЕАЭС товаров или транспортных средств: недекларированием либо недостоверным декларированием товаров, представлением недействительных документов при совершении таможенных операций, указанием в декларации недостоверных сведений о товаре либо представление недействительных документов, а также пользованием, приобретением, транспортировкой, хранением незаконно перемещенных товаров.

Законопроектом устанавливается срок, в течение которого собственник может воспользоваться правом на обжалование — 10 дней со дня вступления судебного постановления в силу. Документом также предусмотрена возможность восстановления по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенного срока для обжалования.

«Законопроект позволит привести положения КоАП в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, обеспечить судебную защиту права собственности и не потребует дополнительных расходов федерального бюджета», — отмечается в пояснительной записке.

В октябре 2020 года Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции нормы КоАП, которые не позволяют иностранным компаниям оспаривать решения судов о конфискации их имущества при нарушении таможенных правил. Речь идёт о деле кипрской компании Majena Shipping Company Limited, которая передала судно «Маринус» во временное владение российской фирме «Кристалл марин». После прохождения всех таможенных процедур, та без разрешения таможенной службы передала судно другой фирме, которая затем была привлечена к ответственности за незаконное пользование товарами, судно было конфисковано.

Кипрский собственник подал жалобу в Ростовский областной суд, однако там её отклонили на том основании, что иностранная компания в деле не является лицом, которое вправе обжаловать решения. Кипрская компания в итоге обратилась в КС, указав, что нарушаются её конституционные права на частную собственность и судебную защиту, и суд её позицию поддержал. Конституционный суд предписал законодателям внести необходимые изменения в статьи КоАП, а также пересмотреть выводы суда общей юрисдикции по отклонению жалобы кипрской компании.

Парламентская газета